HOME +    Book mark    결제하기



고전역학

Journal of Korean Physical Society 학술지 리뷰 평가 결과

페이지 정보

작성자 정준호 작성일20-08-03 09:57 조회879회 댓글5건

본문

 

 author
● Reviewer A :

The author consider election is oscillating around circular motion and calculate emitting energy and claim that the Plank constant is a consequence of the oscillation of the electron.

The procedure which author explain is very confusing. Author seem to use concept of quantum mechanics and electrodynamics simultaneously. Author consider circular motion of the election does not emit electromagnetic(EM) wave and only oscillating around circular orbit emit EM wave. But it is not true, the circular motion of the electron is constant acceleration motion therefore electron should emit EM wave. Then, the electron lose it’s energy and collapse to the proton quickly. It is well known story of the stability problem of the circular motion of the electron. The only oscillating motion emits EM wave is not consistent with the electrodynamics. If author claim that circular motion can be stable quantum mechanically, then oscillating around it’s circular motion is not allowed by quantum mechanics. 

The other point is that author claim that Plank constant is a consequence of the oscillation for eq (16). But left side of eq (16) is the result of quantum mechanics and author just re-write the Plank constant in terms of other parameter. It is not the derivation of the Plank constant.

 

In this reason, I do not recommend its publication in JKPS

저는 한국물리학회 학술지로부터 거절 통보를 받았습니다. 거절에 대한 리뷰는 위의 내용으로 받았습니다.

이 리뷰가 제 논문에 정당한 평가인지 댓글을 남겨 주시면 감사하겠습니다.

 

댓글목록

?님의 댓글

? 작성일

정당한가? 정당하지 않은가? 가 중요한가요? 본인 논문에 대한 평가에 대해서 정당하다 정당하지 않다라는 구분은 대체 무슨 생각에서 나오는 말이죠?
평가는 그저 평가입니다. 악의적인 비난이 아니에요. 설사 이게 정당한지 그렇지 않은지가 그렇게 궁금하시다면 이 논문 평가에서 제시한 의문점들에 대해서 설명하시면 됩니다.
본인이 만든 논문이 맞다면 말이죠. 그걸 해내지 못한다면 그 10억 한국물리학회에 입금하시면 되는거구요.

정준호님의 댓글

정준호 작성일

댓글 감사합니다. 사실 제가 논문 리뷰에 참 어이가 없어서 어떠한 논평도 하지 않고 있습니다. 지금은 서로 생각할 시간이 필요할 것 같아 쉬고 있습니다. 그러나 차후에 제가 행동을 취할 겁니다.

ㅉㅉ님의 댓글

ㅉㅉ 작성일

10억은 있으신가요?

정준호님의 댓글

정준호 작성일

ㅉㅉ님은 진정으로 10억의 상금에 대한 질문은 알고 계십니까?  그 질문은 전자기학 책이 다~ 설명되어 있는 전자기파에 대한 맥스웰 파동함수를 유도하는 것입니다. 그리고 유도하는 식도 책에 다~ 나와 있는데 질문이 쉽지 않나요? 그런데 어느 누구도 증명하지 못하는 이유는 무엇이죠? 사실 초등학생한테 책보고 적으라고 하면 증명할 수 있습니다. 그런데 지금까지 어느 누구도 증명하지 못했고, 미래에도 증명할 수 없기 때문에 저는 이제 더 이상 가치가 없기 때문에 이제 상금에 대한 것은 종료하였습니다. 그리고 한국물리학회에서도 알면서 증명하지 못한 것을 누가 증명하겠습니까? 참 안타까운 일은 진실을 그냥 모른 척 하는 것입니다. 하지만 언젠가 진실은 밝혀질 것입니다. 그 때 지금의 과학자들은 로마의 교황청과 같이 지탄을 받을 것입니다. 그것이 후세에 얼마나 부끄러운 일이라는 것을 알게 될 것입니다.

정준호님의 댓글

정준호 작성일

우리가 참 어리석은 것은 과학의 수학은 거짓을 하지 않는다는 것을 모른다는 것입니다. 제가 상대론적 전자기학에서 민코프스키 힘이 아무런 물리적 의미가 없다고 단 6개의 수학식으로 증명했는데 이것도 이의를 제기하는 분들이 없습니다. 제가 이것도 천만원 상금을 준다고 했는데 증명하는 분이 없습니다. 그리고 한국물리학회에도 알고 있는데 증명하지 못하는 것은 어느 누구도 증명할 수 없겠죠? 초등학생에게 설명해도 다~ 알아 듣는데...^^ 박사학위를 받은 분들은 이해하지 못하니 참 아이러니한 일입니다. 그렇죠? 
아인슈타인은 과학을 발전시킨 점도 많지만, 물리를 이해하지 못하고 수학만 사용한 것이 과학을 공상으로 만든 것이 참 슬픕니다.

SBN Science Ltd.  대표이사 : 정준호  사업자등록번호 :259-81-01196  소재지 : 부산시 사하구 낙동대로 550번길 산37 동아대학교 산학관 406호
TEL : +82-51-200-1056  E-mail : sunyakgsa@gmail.com
Copyright(c) 2019 SBN Science Ltd. All right reserved